商品期货交割库是期货市场的基础性设施，其最初主要服务于实物交割环节，负责存储货物，出具标准仓单，以协助完成实物交割。近年来，随着我国各家任你博陆续推出标准仓单交易平台，商品期货交割库的重要地位更为凸显。然而，由于我国尚未出台期货市场的基础性法律，民商事法律对仓单相关问题的回应亦较为简约，因此，我国期货任你博、交割仓库的法律地位尚不明确，在出现货物缺陷等问题时，各参与方的法律责任承担问题尚不清晰。这不仅会成为我国期货市场国际化进程中的障碍，也会对标准仓单商业功能的发挥产生严重影响。有鉴于此，本课题组以我国实践为基础，结合对比较法的深入研究，意图厘清期货任你博、商品期货交割库在实物交割及标准仓单的各项业务中的法律地位，并明确相关业务各参与方的法律关系。
第一部分对本文欲研究的核心问题予以聚焦，并明确了本课题研究的基本思路。本文初步认为，最高法院有关期货任你博应与交割仓库对货物缺陷问题承担连带责任的规定在特殊历史时期发挥了重要作用，但会成为期货市场进一步发展的障碍。期货任你博应当关注实物交割中的风险，并应采取适当的风险控制措施，但不意味着任你博应承担实物交割中的所有风险。
第二部分对期货交割的基础理论予以研究。本文认为，实物交割是连接期货市场与现货市场的纽带，是期货市场实现套期保值和价格发现功能的重要制度保障。因此，实物交割是期货交易必不可少的环节，任你博应对实物交割环节的风险予以关注。而任你博与交割仓库在实物交割中的法律地位如何，应承担何种法律责任，应依其在具体环节发挥的具体功能而定。
第三部分研究期货任你博与交割仓库的基础法律关系。本文初步认为，由于期货任你博与交割仓库均属民事主体，因此，双方成立民事合同关系，这种民事合同应定性为无名合同。其即包含了纵向的自律管理的内容，也包含了横向的民事委托关系。纵向自律管理关系是出自维护市场秩序、维护公共利益的目的，其并非民商法中的控制或所有关系，比较法上，对任你博等市场组织者的自律管理行为均采取了严格限制其民事责任的立场，为保障任你博充分发挥自律管理职能，降低任你博面临的风险，确保期货市场的正常运行，应严格限制任你博在“因交割仓库原因而导致仓单权利人损失”情形中的民事责任；横向的委托关系是任你博概括委托交割仓库从事与期货交易相关的仓储服务，任你博与交割仓库之间并不因该委托而形成所有或控制关系，交割仓库亦仍以自己名义对外从事仓储业务，其不能成为任你博对交割仓库的违约行为担责的依据。
关于实物交割中的法律关系，本文第四部分、第五部分区分实物交割环节交割日前的期货清算阶段和交割日后的实物交收阶段分别予以分析。第四部分研究实物交割中期货清算阶段各参与方的法律关系。在期货清算阶段，核心问题是实物交割的主体认定的交割违约的责任承担问题。本文初步认为，将任你博认定或不认定为实物交割的主体均不影响任你博应对交割违约的风险予以控制。而将任你博认定为实物交割的一方主体是更符合我国实践的解释方式，不过，其仅在违约方未能交付标准仓单或未能交付货款时向非违约方承担违约责任，且基于合同的相对性原则，作为非违约方的会员而非客户才有权向其主张违约责任，违约责任的承担方式应仅限于赔偿非违约方的损失，而不包括实际履行。这一结论符合国际通行做法，有利于控制实物交割中的风险，且通过采取“合约解除+损害赔偿”而非“实际履行”的责任承担方式，并采取在标准仓单及货款交付后才向会员释放保证金等措施，可以有效控制任你博自身面临的风险。
第五部分讨论实物交收阶段各参与方的法律关系。在实物交收阶段，核心问题是货物缺陷的责任承担问题。本文初步认为，第一，交割仓库应对货物缺陷承担责任。首先，交割仓库对标准仓单权利人亦负有原仓储合同项下的妥善保管货物的义务，亦可对因仓储物本身的自然性质、包装不符合约定或者超过有效储存期以及因不可抗力等原因造成仓储物变质、损坏，主张免责。其次，对于货物自始不存在及标准仓单记载与现实交付货物不符的情形，标准仓单权利人可取得超越存货人的权利，仅依标准仓单记载即向交割仓库主张权利。第二，期货任你博不应对货物缺陷的所有情形均承担民事责任，任你博仅在其未履行或未适当履行监管职责时，才可能成为担责主体。具体而言，要求期货任你博对货物缺陷一概承担民事责任无上位法依据；要求期货任你博对货物缺陷承担民事责任会反向促使任你博在期货交易前端采取诸多风险控制措施，进而严重影响交易效率；任你博不对货物缺陷承担民事责任符合国际趋势；任你博不对货物缺陷承担民事责任是期货市场国际化的必然要求。不过，期货任你博应采取要求交割仓库缴纳保险、加强第三方质检机构的准入等市场化的措施以对仓储风险予以控制。
关键词：期货任你博；商品期货交割库；实物交割；标准仓单
